Ik ben niet voor of tegen. Ik zie bij beide systemen voor- en nadelen. Het moet in eerste instantie vooral passen bij het type bedrijfsvoering en de samenstelling van de mest. Wanneer een bedrijf instaat is om “dikkere mest / geurloze mest” te produceren met een hogere C/N verhouding en meer ammoniak bind in de mest (TAN gehaltes), kan mest uitrijden waarbij minder ammoniak verloren gaat bij of na het uitrijden van de mest. Vaak zijn dit extensievere melkveehouderij bedrijven met de volgende kenmerken:
- Eiwitarm voeren (weinig krachtvoer, veel gras)
- Extensievere bedrijfsvoering
- Lage kunstmestgiften
- Weiden
- Goede mest maken (o.a. toevoegmiddelen, anders voeren)
- Duurzaam bodembeheer
- Geen of weinig graslandverbetering.
De voorwaarden om bovengronds mest uit te mogen rijden zijn te vinden op de website van RVO. Uit de voorwaarden valt onder andere af te leiden dat er geen sprake is van derogatie, en dus al een lagere mestgift.
Een andere veel genoemde voordeel van bovengronds uitrijden zou een beter bodemleven zijn, geen verstoring door mestinjectie. Er is hier helaas nog te weinig goed onderbouwd onderzoek naar gedaan. Vanuit deze boerenpraktijk kunnen we voor de hele sector ook veel leren. Met name mest produceren waarvan minder ammoniak vervluchtigd, heeft iedereen voordeel bij. De boer hoeft minder stikstof aan te voeren, en de naastliggende natuur buurman ontvangt minder.
Een voordeel van mest injecteren is dat er minder ammoniak vervluchtigt.